Contralor municipal de Valencia remite informe para dar respuesta a la concejala Valentíner (3 - 5 - 2012)

VALENCIA, MAYO 03-2012 (PRENSA-ESPECIAL) Durante la sesión ordinaria de este jueves, los miembros del Concejo Municipal de Valencia escucharon el contenido de un informe remitido por el ciudadano contralor municipal de Valencia, Rafael Arteaga, donde da respuesta a la concejala Gladys Valentíner acerca de la serie de investigaciones solicitadas por la legisladora ante ese despacho.

 

Asistieron los concejales Pablo Montoya, presidente de este organismo; Orlando Tortolero, vicepresidente; Pedro Pérez, José Guzmán, Luis Ortega, Pedro Yánez, Alexis López, Víctor Suárez, Oswaldo Di Lorenzo, Noé Mujica y Gladys Valentíner.

 

Cabe destacar que Valentíner habría remitido 9 oficios al ente contralor municipal para que se iniciaran averiguaciones, entre otros aspectos, sobre la contratación del Grupo Asgard, C.A. para el cobro de impuestos municipales a los llamados contribuyentes especiales; pormenores de la recolección de residuos y desechos sólidos en las parroquias Santa Rosa y Rafael Urdaneta (modalidad de contratación del servicio prestado por el IMA y forma de pago; gestiones adelantadas por la “mala calidad del asfalto colocado por el Instituto Autónomo Municipal de Vialidad (IAMVIAL)” que habría generado la salida del ex contralor municipal.

 

En calidad de presidente de la rama legislativa, Montoya solicitó a la secretaria del Concejo la lectura del documento, del cual se desprende que en cuanto al caso del Grupo Asgard, C.A., “le informo que la misma se encuentra en ejecución de la ampliación del trabajo de campo por evento subsecuente, razón por la cual aún no se ha concluido la elaboración del Informe Preliminar”, indicó Arteaga.

 

Acerca de la recolección de residuos y desechos sólidos en los sectores 6 y 7 de la ciudad de Valencia (Santa Rosa y Rafael Urdaneta), así como todo lo concerniente a la colocación del asfalto, el titular de contraloría municipal alega que “es conocido por todos los valencianos, en fecha 13 de octubre de 2010 la Contraloría General de la República ordenó la intervención de este Órgano de Control Fiscal, y como consecuencia de ello, todas las actuaciones que hasta ese momento se habían practicado se paralizaron debido a un proceso de reestructuración que se generó dentro de este Despacho Contralor”.

 

Sin embargo expresa que “es menester informarle que durante el año 2011 fueron comunicados los resultados de la actuación fiscal practicada en relación a la prestación del servicio de recolección de residuos y desechos sólidos en las denominadas zonas 6 y 7 (Santa Rosa y Rafael Urdaneta) del Municipio Valencia para el año 2010, remitiendo el informe definitivo DCAD-013-2010 de fecha mayo 2010, tanto a la Contraloría General de la República como al ente auditado; no obstante de ello, le adjunto –para su conocimiento- copia simple del referido informe”.

 

Destaca más adelante que el 27 de febrero de 2012 “se inició la actuación fiscal referida a la Evaluación de las cuentas por pagar a las empresas operadoras recolectoras de los desechos sólidos en el Instituto Municipal del Ambiente (IMA), la cual se encuentra en fase de campo. Del mismo modo le informo que está planificada otra actuación fiscal a realizarse en el mismo Instituto Municipal relacionada con la contratación y la prestación del servicio de recolección de residuos y desechos sólidos, prestado en el Municipio Valencia durante el año 2011”.

 

En lo relacionado a las investigaciones frente a las dudas sobre la calidad del asfalto aplicado por el Instituto Autónomo Municipal de Vialidad (IAMVIAL) en el período enero-septiembre de 2010, se indica que las mismas se encuentran en “análisis de descargos para emitir el correspondiente Informe Definitivo”. Agrega que para el mes de abril del año en curso, ese órgano de control “se encuentra realizando Actuación Fiscal en el Instituto Autónomo Municipal de Vialidad (IAMVIAL), relacionada con la ‘Evaluación de los procesos de contrataciones y ejecución del programa de rehabilitación de bacheo, así como los aspectos administrativos, presupuestarios y técnicos del mismo para el período 2011’, y la misma se encuentra en fase de trabajo de campo”.

……………………………….

Es importante recordar que para el 24 de abril de este año, los ediles acordaron convocar al actual contralor del Municipio Valencia, Rafael Arteaga, será convocado a la plenaria del Concejo prevista para el jueves 03 de mayo, a las 10:00 de la mañana, a los fines de que comente el estatus de los nueve oficios enviados por la edila Gladys Valentíner a su despacho pidiendo  esclarecer presuntas irregularidades que estarían generando daño al patrimonio del Municipio.

 

En esa oportunidad, la edila pidió un derecho de palabra para expresar su preocupación ante la falta de respuestas del órgano contralor municipal, al tiempo que explicó que los oficios remitidos solicitan el inicio de averiguaciones entorno a los siguientes casos: aplicación de asfalto de mala calidad por parte del Municipio Valencia en toda la ciudad; cese del contrato a la recolectora Aseas Carabobo y desconocimiento de quién asumió las funciones de esta prestataria y que se le estaría pagando en efectivo; el hecho de que el contrato de la empresa Urbaser, que cubre la parroquia San José, vencerá en julio próximo y aún no se han cumplido los trámites previstos en la Ley de Contratación; y el “célebre” caso del Grupo ASGARD, C.A., empresa encargada del cobro de impuestos a "contribuyentes especiales", la cual recibe a cambio comisiones de lo recaudado por el orden de los 5%.

 

Asimismo, Valentíner instó al cuerpo colegiado, en un “acto de solidaridad”, sumarse a las acciones iniciadas por ella para darles “contundencia”; Di Lorenzo le salió al paso con el fin de recordarle que antes de la destitución del ex contralor, “se efectuaron reuniones sobre estos temas”. El concejal Noé Mujica, por su lado, informó que elevó ante el Ministerio Público el caso del asfaltado de mala calidad y aún no recibió respuesta.

 

La sugerencia de convocar al contralor Arteaga partió del edil Víctor Suárez, presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Fiscales y Contraloría.

 

En tanto que el contralor Arteaga se excusó que no poder asistir este jueves 03 de mayo a la invitación formulada por el Concejo debido a razones de salud, según trascendió.  

 

Finalmente, el presidente Pablo Montoya remitió a cuenta el punto discutido.

………………………..

La Comisión Permanente de Ejidos, Catastro, Vivienda y Hábitat sometió a consideración de los presentes, 16 de un total de 100 expedientes remitidos por el alcalde Edgardo Parra, relacionados con pisatarios de terrenos ejidos de las parroquias Miguel Peña y Santa Rosa. El resto de los expedientes fueron devueltos para la Oficina Técnica Municipal para la Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana a los fines de su revisión.

 

Al respecto, los ediles Montoya, Tortolero y Oswaldo Di Lorenzo coincidieron al afirmar que el grueso de los expedientes fueron devueltos básicamente por errores de forma detectadas por los abogados asesores; en tanto que el concejal Noé Mujica sugirió conseguir el mecanismo “que garantice la celeridad en la entrega de los títulos de propiedad”, así como un informe pormenorizado que refleje las razones por las cuales algunos expedientes no pasaron el “filtro”.

…………………………